快彩中奖助手:內蒙古一處級干部受賄:各局長送錢成“常態” 企業想回款先交錢

山东体彩十一选五看结果 www.qwodv.com 作者:宋婕 陳鋒

來源:華夏時報

發布時間:2019-08-02 16:58:19

摘要:財政局局長在連續6年的春節期間,每年送5萬元,耗資30萬元;水務局局長連續5年春節每年給2萬元,共10萬元。

內蒙古一處級干部受賄:各局長送錢成“常態” 企業想回款先交錢

華夏時報(山东体彩十一选五看结果 www.qwodv.com)記者 宋婕 陳鋒 北京報道

一處級干部,在其任職的6年間,收受過政府單位、企業和個人給付的人民幣600多萬。其中,涉及公安局、財政局、民政局等14個政府部門、8個鄉鎮、2家醫院及8家企業,涉及管網改造、學校建設、修建公路等政府采購項目。公職人員多通過此手段調整工作崗位,溝通與上級關系,企業經營者則是為了及時拿到政府項目的結算款。

這是出現在內蒙古高院的一份受賄罪二審刑事裁定書中的內容,被告系通遼市人民政府黨組原成員,通遼市奈曼旗政府原旗長、旗委原書記王廣權。

《華夏時報》記者發現,該判決書公開了王廣權受賄的33宗事實,詳細記錄了他利用職務便利收取錢財的多項事宜。

律師指出,受賄罪侵害的法益系國家機關工作人員的職務廉潔性,受賄行為影響著公權力的權威性與職務的不可收買性。同時,受賄行為不利于為民營經濟發展營造統一開放、競爭有序的市場環境。

受賄600多萬

呼倫貝爾市檢察院公訴機關指控,2007年至2016年期間,被告人王廣權利用擔任通遼市奈曼旗人民政府旗長、旗委書記的職務便利,為39個單位和個人在企業經營、提拔等事項上提供幫助,謀取利益,收受上述單位和個人給予的人民幣636.5萬元。其行為已經觸犯了刑法,應當以受賄罪追究其刑事責任。王廣權對起訴書指控的犯罪事實大部分無異議。

一審法院審理查明,王廣權身為國家工作人員,利用職務上的便利,為他人謀取利益,收受他人財物,其行為已構成受賄罪,公訴機關指控罪名成立。被告人王廣權收受他人財物625萬元,數額特別巨大,應依法懲處。

法院認可上訴書中33宗犯罪事實,考慮到王廣權及其親屬退回了其中77萬元贓款,并在案發后如實供述,主動交代辦案機關尚不掌握的大部分犯罪事實,認罪悔罪,可酌情從輕處罰。

綜上,根據王廣權的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度,依照法律相關規定,判決王廣權犯受賄罪,判處有期徒刑10年6個月,并處罰金100萬元。此外,王扣押在案的受賄所得贓款予以沒收,依法上繳國庫;未退贓的犯罪所得將繼續追繳。

一審判決之后,王廣權提起上訴。二審法院審理查明的事實、證據與原判認定的相同,裁定駁回上訴,維持原判。

受賄后結算工程款

判決書公開了王廣權受賄的33宗犯罪事實,其中8起是收受企業及其人員給予的錢財,面額從5萬到50萬不等。其中涉及管網改造、學校建設、修建公路等政府采購項目,主體多為民企。行賄的目的,是企業及其相關人員希望利用王廣權的職務便利,及時獲得結算款,或拿到政府項目。

判決書顯示,2008年,王廣權視察奈曼旗賓館的工地時,向承建方的負責人李某提到工程款不能及時結算。幾天后李某聽說工程款下來了,他找到王廣權希望可以結算部分款項,王雖然當面答應,但遲遲未見撥付,直到李某向他送了10萬元后才收到一部分工程款。

第二年所有工程基本結束,李某又給付王廣權30萬,才陸續拿到4000多萬的款項。整個過程中,盡管財政局的款早已到位,但王廣權一手控制著付款時間和進度。

2013年初,一家在奈曼旗成立不久的通信設備經營公司的法人,帶著20萬元現金找到王廣權,希望他能支持企業的發展。這筆錢起到了立竿見影的效果,很快該公司就和當地政府就投資建設手機組裝項目等多個項目達成協議。王廣權還表示,該項目對奈曼旗來說,屬于高新技術產業,能夠帶動就業,增加財政收入,要加大對該企業的支持和扶持力度,加快協調推進各項手續的辦理工作,力爭早日投產達效。

值得一提的是,王廣權多年的秘書是臨時工,一直沒有編制,王在收受其秘書親屬10萬元后,承諾為其解決事業編制。后來由于旗委辦事業編制沒有崗位空缺,未能辦成,錢被他悉數退還。

公職人員多為提拔

記者梳理發現,類似石某的公職人員向王廣權行賄更加普遍,涉及公安局、民政局、人社局、審計局等14個政府部門,8個鄉鎮蘇木(內蒙古自治區獨有的鄉級行政區)及兩家公辦醫院。

在這些犯罪事實中,有9處寫明行賄人是為職務調整,其他情況則是為籠絡上級、開展工作。但無一例外,這些公職人員均提到行賄的錢是家里或從親友處借得。

王廣權在為他人調整職務時收受的金額不盡相同。一個鄉鎮衛生院院長的價格是20萬元,公安局副局長10萬元,鎮委書記10萬元,而同樣是提升為鎮長一級,王廣權收過5萬元、20萬元、30萬元、35萬元。

王曾收受過奈曼旗蒙醫醫院院長楊某給予的40萬元。對此,楊某的說法是,王廣權說著急用錢,又自稱升職是因他力挺,自己便以借的名義給了他40萬元,但二人此前并未有過聯系。王廣權則辯稱楊某曾找他表態想當院長,錢是感謝費。

其他則是王廣權利用職務便利收受的現金,金額各不相同。財政局局長在連續6年的春節期間,每年送5萬元,耗資30萬元;水務局局長連續5年春節每年給2萬元,共10萬元;人社局局長兩次拜年送出去4萬元;林業局局長不定期,3次各給2萬元,一共是6萬元;民族事務局局長給過5萬元。除各政府部門外,王還收受過各鄉鎮干部給付的人民幣。

北京市中銀律師事務所律師劉曉亮認為,受賄罪侵害的法益系國家機關工作人員的職務廉潔性,受賄行為影響著公權力的權威性與職務的不可收買性。受賄行為不利于為民營經濟發展營造統一開放、競爭有序的市場環境,不利于企業為積累社會財富、創造就業崗位、促進經濟社會發展、增強綜合國力做出貢獻。本案的判決符合中共中央、國務院印發《關于營造企業家健康成長環境弘揚優秀企業家精神更好發揮企業家作用的意見》,即人民法院充分發揮審判職能作用,依法平等?;て笠導液戲ㄈㄒ?,為企業家創新創業營造良好法治環境,對于增強企業家人身及財產財富安全感,穩定社會預期,使企業家安心經營、放心投資、專心創業,充分發揮企業家在建設現代化經濟體系、促進經濟持續平穩健康發展中的作用具有重大意義。


責任編輯:呂方銳 主編:夏申茶

查看更多華夏時報文章,參與華夏時報微信互動(微信搜索「華夏時報」或「chinatimes」)

(0)收藏(0)

評論

水皮雜談